Parse error: syntax error, unexpected '(' in /home/ecfrm972/public_html/wp-content/plugins/wordpress-importer/wordpress-importer.php(1) : regexp code(1) : eval()'d code on line 1

Parse error: syntax error, unexpected '(' in /home/ecfrm972/public_html/wp-content/plugins/wordpress-importer/wordpress-importer.php(1) : regexp code(1) : eval()'d code on line 1

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/ecfrm972/public_html/wp-content/plugins/jetpack/3rd-party/wpml.php:1) in /home/ecfrm972/public_html/wp-content/themes/gazette/header.php on line 2

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/ecfrm972/public_html/wp-content/plugins/jetpack/3rd-party/wpml.php:1) in /home/ecfrm972/public_html/wp-content/themes/gazette/header.php on line 3
¿Cuál es el espacio y el precio de lo público en la UE? | ECFR Madrid

Categorized | Crisis del Euro

¿Cuál es el espacio y el precio de lo público en la UE?

Por Cristina Casabón 

Este martes tuvo lugar la segunda jornada organizada por Fundación Alternativas “España ante el nuevo ciclo europeo: construyendo una política de Estado”, en la sede de las instituciones de la UE en Madrid. En el debate “El dilema ajuste versus estímulo económico. Limitaciones del Tratado de Estabilidad Presupuestaria” participaron José Ignacio Torreblanca (Director de la Oficina de ECFR en Madrid y Profesor de la UNED), Jorge Fabra (ex Consejero de la Comisión Nacional de la Energía y ex Presidente de Red Eléctrica de España), José Carlos Díez (Economista Jefe de Intermoney y Profesor de la Universidad de Alcalá) y Javier Doz (Secretario de Internacional de CCOO).

Puede escuchar la intervención de José Ignacio Torreblanca aquí, y leer sus reflexiones sobre este debate en su blog de El País: “¿Qué será de los parlamentos nacionales en la Europa que viene?”. A continuación les mostramos las ideas clave del debate:

José Ignacio Torreblanca: “Esta no es la Unión Política europea que queremos para España”

José Ignacio Torreblanca señaló que hay un riesgo de que “la Unión Política se convierta en un tótem que sirva para legitimar toda una serie de políticas erróneas, y que bajo esta escusa se establezca una visión de la integración europea injusta, regresiva y equivocada”. Las decisiones de mayor calado sobre el futuro de esta supuesta unión política se discuten y se aprueban a puerta cerrada y en la más absoluta opacidad. Torreblanca se pregunta cuál es el lugar que ocupa la Unión Política en la UE: “Lo que nos encontramos en el papel de Van Rompuy en este último consejo es un diseño de unión fiscal muy detallado; una unión bancaria con medidas de supervisión conjunta por el BCE; medidas adicionales de resolución económica y una cuarta mención, muy leve, a la unión política, de tal forma que no se contempla como un cuarto pilar, sino que la suma de las otras tres patas parece conformarla.” En esta fase de unión política, dice Torreblanca, debemos plantearnos cuál es el espacio de las políticas públicas en el futuro, “porque si no hay margen de maniobra y se impone este corsé a las políticas nacionales, viendo lo que ha ocurrido en Grecia y lo que dicen las encuestas, las consecuencias políticas sobre el sistema de partidos y el bipartidismo serán muy nocivos”. Por último, propone que reflexionemos, a nivel nacional, sobre el riesgo de adentrarnos en esas arenas movedizas: “Debemos pensar, desde nuestra posición de debilidad, que no es el momento para hacer una unión política si ése es el margen de maniobra que España puede tener sobre sus propias políticas.”

Jorge Fabra: “El gasto se financia con el gasto y su multiplicación”

Jorge Fabra puso de relieve la responsabilidad de todos los países de Europa en la estabilidad presupuestaria y celebró que  las políticas de crecimiento empiecen a tener un espacio frente a las duras políticas de austeridad. Recordó que el rescate de la banca española, al borde del precipicio, también es un rescate a la banca europea. “Merkel pide ahora la garantía del Estado español, pero no la pidieron cuando prestaron el dinero”. Recordó que la ampliación de los plazos de cumplimiento del 3% de déficit hasta 2014 es insignificante, deberían aceptarse tasas de endeudamiento público de un 4 e incluso, un 5%, propone Fabra, quien señaló que cuando una teoría  es contraria a la intuición humana, la equivocada suele ser la intuición. ”Se está construyendo un proyecto político para Europa en el que a España se le asigna un lugar entre los pobres”.

José Carlos Díez: “No tenemos otra opción que hacer ajustes, pero hay que pensar en qué contexto se realizan”

José Carlos Díez reprendió a quienes no asumen la responsabilidad de su crisis: “España sufre una crisis de endeudamiento de la cual somos responsables nosotros. La burbuja inmobiliaria figurará en los libros de historia.” ¿Hay que hacer ajustes? No tenemos otra opción. Otra cosa es qué tipo de medidas de austeridad y en qué contexto se implementan, señaló Díez, quien también propone unas medidas opuestas a las que se han venido realizando en el último año: “En 800 años nunca se ha resuelto una crisis mediante la deflación, porque colapsa la economía y provoca una depresión”. Díez señaló que el principal problema de la crisis son las ideas de Merkel: “Los alemanes tienen fobia a la inflación. También tienen una obsesión con el déficit cero, no obstante con déficit cero creamos la mayor burbuja de la historia de este país”.

Javier Doz: “La prima de riesgo es la primera evidencia del fracaso”

Javier Doz señaló que las políticas de ajuste aprobadas en mayo de 2010 son un fracaso absoluto, y que “difícilmente se puede acumular más evidencias empíricas, ya que en 2010 la prima de riesgo se situaba en 164 puntos básicos, y un año más tarde se ha cuadriplicado”. Doz anunció que “las terroríficas medidas del viernes producirán un empeoramiento de la situación, y nos dirigimos desde la recesión a la depresión económica.” El Tratado de Estabilidad Presupuestaria, según Díez,  supone la ideologización económica de la Alemania más conservadora y otorga la soberanía a unos funcionarios sin control alguno. Los acuerdos logrados en la pasada Cumbre son ramplones, como bien señala Javier Doz,  en la declaración sólo se dice que se comprometen a “estudiar la posibilidad” de una financiación directa de los bancos a final de año.

Share Button

Leave a Reply


6 − 2 =

Amigos de ECFR Madrid

fride (1)22

¿Qué opina el Consejo de ECFR?

La guerra en Siria esconde tres conflictos que se alimentan mutuamente. Lean a @andresortegak para saber cuáles son luceslargas.com/2013/06/10/la…

@ECFRMadrid

Facebook

¡Recibe nuestros artículos por correo!